Pinna: "Folle annullare il gol di Gutierrez, perché due decisioni così diverse?"

Ultimissime Calcio Napoli - Le polemiche sul gol annullato a Gutierrez contro l’Atalanta continuano a infiammare l’ambiente Napoli. Edmondo Pinna, intervenuto a Radio Marte, ha analizzato il discusso episodio legato al contatto tra Hojlund e Hien, offrendo una lettura tecnica e critica del comportamento arbitrale.

Napoli e episodio Gutierrez: la valutazione di Pinna

Pinna sottolinea subito che non si tratta di malafede: “Non ci deve essere nemmeno il dubbio della malafede. Per me si tratta di arbitri scarsi, la qualità degli arbitri italiani è ai minimi storici. Servirebbe univocità di interpretazioni: le regole ci sono”. L’ex osservatore evidenzia come, dal 2018 in poi, ci sia stata una ricerca di oggettività nelle decisioni arbitrali, ma l’introduzione del VAR ha riportato in parte la soggettività: “Un paio di anni dopo l’introduzione del Var in Russia, è tornata la soggettività arbitrale, che ieri ha portato Chiffi ad avere quel tipo di comportamento. Non è malafede, è scarsità degli arbitri”.

Sul piano tecnico, Pinna distingue tra i diversi episodi della partita: “Nell’immagine frontale, si vede il ginocchio di Hien toccare quello di Hojlund. Per me non è rigore e quindi è anche giusto che sia stato tolto il rigore assegnato al Napoli”.

Il problema principale, secondo Pinna, è l’incoerenza: “Ciò che trovo folle è che non sia stato richiamato al VAR in caso del secondo contatto! Stessa dinamica, decisioni diverse. Era successo un episodio identico quando ha tolto il rigore al Napoli e poi per un tocco molto più leggero annulli il gol al Napoli? Ma che senso ha?”.

Infine, l’ex arbitro evidenzia dettagli tecnici spesso trascurati: “Tra l’altro è Hien a mettere il braccio sotto l’ascella di Hojlund!”, sottolineando come l’analisi oggettiva dell’azione richiederebbe uniformità di interpretazione e chiarezza nelle linee guida VAR.