Carmagnini: "Lo 0-2 del Napoli? Per me il gol era buono. Ma se Chiffi ha visto il fallo, fallo sia"

Ultimissime Calcio Napoli - Le scorie di Atalanta-Napoli continuano ad alimentare il dibattito. Dopo le proteste azzurre per la direzione di Chiffi e l’intervento del VAR, a fare chiarezza prova l’ex arbitro Giancarlo Carmagnini, interpellato da TuttoMercatoWeb.com. Sul tavolo restano i due episodi che hanno segnato il 2-1 di Bergamo: il rigore prima concesso e poi revocato a Hojlund e il gol annullato a Gutierrez.

VAR e Atalanta-Napoli: il parere di Carmagnini

La sfida di Atalanta-Napoli ha lasciato strascichi pesanti, soprattutto in casa partenopea, con Antonio Conte furioso nel post gara e il direttore sportivo Manna a rappresentare la linea del club davanti alle telecamere.

Carmagnini parte dall’episodio del rigore revocato: “Per me non è mai rigore, Hojlund prova a fare sfondamento in stile basket e si butta quasi addosso all'avversario, cercandone le gambe. Per me, e ripeto per me, non è mai rigore in questo caso”. Una lettura netta, che giustifica la correzione arrivata dalla sala VAR.

Più articolata l’analisi sul secondo caso, quello del gol dello 0-2 annullato a Gutierrez: “Questo è uno degli episodi in cui fai felice l'uno e scontenti l'altro a prescindere. Dal mio punto di vista è più gol buono che gol da annullare, ma il contatto c'è”.

L’ex arbitro richiama il principio cardine del protocollo VAR: l’intervento solo in presenza di un chiaro ed evidente errore. In questo caso, secondo Carmagnini, la decisione resta legata alla valutazione del direttore di gara: “In un caso del genere devi fidarti del giudizio dell'arbitro di campo: se l'arbitro ha visto il contatto falloso di Hojlund nello svincolarsi da Hien, allora ha ragione lui. Sennò togliamo del tutto gli arbitri a questo punto”.

E ancora: “Ripeto: per me il gol era buono perché non ho ravvisato comportamenti estremamente scorretti e fallosi da parte dell'attaccante azzurro, ma ricordiamoci che, da regolamento, il VAR prevede che si debba intervenire solo in caso di chiari ed evidenti errori. Qui, invece, rimane tutto a discrezione dell'arbitro: se Chiffi ha ravvisato il fallo, allora che fallo sia”.