Auriemma: “Allegri non esonerato solo per il contratto! Ma ci sono i jukebox, pagati per dire altro…”

Raffaele Auriemma boccia senza mezzi termini l'esperienza di Massimiliano Allegri sulla panchina del Napoli. Il giornalista e conduttore, intervenuto ai microfoni di Stile TV, ha espresso forti perplessità sulla scelta della società di affidare la squadra al tecnico livornese, soffermandosi sul contratto triennale, sui risultati ottenuti e sulla gestione del gruppo durante la sosta.

Nel suo intervento non sono mancate critiche alla filosofia calcistica dell'allenatore e un confronto con la precedente esperienza di Rudi Garcia.

Auriemma contro Allegri: contratto, risultati e gestione del Napoli

Uno degli aspetti maggiormente contestati da Auriemma riguarda la durata del contratto firmato da Allegri. Secondo il giornalista, la scelta di legare il tecnico al club per tre stagioni sarebbe difficilmente comprensibile, soprattutto considerando la sua visione del calcio, ritenuta ormai superata.

Auriemma ha inoltre richiamato il confronto con Maurizio Sarri, ricordando le difficoltà incontrate da Allegri nel fronteggiare un'idea di gioco differente. “Triennale per Allegri? Me la sono fatta più volte questa domanda, forse gli fa tre anni perché i prossimi due li pagherà qualcun altro, altrimenti non ha alcun senso fare tre anni a un allenatore che è rimasto inchiodato al suo passato e che pensa che il calcio sia sempre quello di quel periodo che già stava cambiando. E anche in quegli anni Sarri gli giocava in faccia, a lui non andava giù e parlava del circo“.

“Allegri non si è aggiornato”: nel mirino anche i giorni di riposo

Auriemma ha poi allargato le proprie critiche all'evoluzione del calcio, sostenendo che oggi siano necessarie competenze e idee differenti rispetto al passato. Nel suo ragionamento ha citato alcuni allenatori che, a suo giudizio, rappresentano meglio il calcio moderno, da Cesc Fabregas a Rino Gattuso e Raffaele Palladino, indicando Gian Piero Gasperini come esempio di tecnico esperto ancora capace di proporre un gioco attuale.

Nel mirino anche la decisione di concedere sei giorni di vacanza durante la sosta, una scelta che il giornalista ha giudicato negativamente, soprattutto per quei calciatori rimasti a disposizione del club e non impegnati con le rispettive nazionali. “Fa parte di quella schiera di allenatori, che comprende ora anche Sarri, che più di fare selezionatori non possono fare. Ora si richiede qualcosa di diverso, il rating dei migliori vede giovani come Fabregas, anche Gattuso, Palladino che ha rivoltato il Bologna da quando è arrivato. L'unico anziano che fa un calcio moderno e attuale è Gasperini. I presidenti si trincerano dietro i nomi come quello di Allegri per far stare zitti e buoni i tifosi che comunque hanno criticato la scelta quando è stato annunciato. Ha vinto ma non si è più aggiornato. Lui ha dato sei giorni ora, una vacanza! Seguiranno un programma, ma vuoi mettere la cyclette con l'allenarsi per i giocatori che non vanno in nazionale? La verità è che è stato un errore prendere Allegri e lo dico dall'estate“.

Auriemma paragona Allegri a Garcia: “Aveva sei punti in più”

La parte più dura dell'intervento riguarda il confronto tra l'attuale rendimento del Napoli e quello della squadra guidata da Rudi Garcia nella stagione del suo esonero. Auriemma ha evidenziato una differenza di sei punti a favore dell'allenatore francese nello stesso momento del campionato, sostenendo che, con numeri simili a quelli attuali, Garcia sarebbe già stato sollevato dall'incarico.

Secondo il giornalista, il contratto di Allegri rappresenterebbe un ostacolo per un eventuale cambio in panchina, mentre le prestazioni degli azzurri continuerebbero a sollevare interrogativi sulla bontà della scelta societaria. “La pochezza del Napoli è incredibile, bisogna tornare a numeri pre-fallimento. Se si fosse chiamato Garcia sarebbe stato già esonerato, infatti alla dodicesima fu mandato via con sei punti in più e il quinto posto. Oggi non può esonerarlo per quel contratto, ma anche i più ferrei e ostinati difensori devono prenderne atto. Poi ci sono i jukebox che tu paghi e dicono ciò che vuoi. Tu metti la moneta e ripetono, ma quella è un'altra categoria e non sono giornalisti“.