Gazzetta contro la linea Orsato: si tende a esagerare, come se sia un merito non fischiare falli e rigori anche se ci sono! Manca uniformità

Ultime notizie Serie A - L’edizione odierna della Gazzetta dello Sport dedica un editoriale su come dall’inizio del campionato il nuovo corso arbitrale ha reso le partite più intense e veloci, quindi più divertenti.

"Merito in parte della linea voluta dal designatore Orsato e in parte dalle novità regolamentari introdotte in questa stagione dall’Ifab e volte a ridurre le perdite di tempo. Tutte queste tessere, messe assieme, hanno reso lo spettacolo migliore. E fin qui ci siamo: va bene così.

Nello stesso tempo abbiamo però notato - e segnalato - un altro aspetto che è strettamente legato a questi, e che ci piace molto meno: la tendenza a esagerare in senso opposto. Come se per gli arbitri sia diventato un merito non fischiare falli e non concedere rigori, anche se ci sono, e per i Var sia adesso una qualità non richiamare gli stessi arbitri al monitor per rivedere le azioni che meritano di essere revisionate. In questo modo i falli non sono più falli, i rigori non sono più rigori e gli errori evidenti non sono evidenti a tal punto da richiedere il ricorso alle immagini. Pare di essere tornati al periodo pre-Var, decidono gli arbitri e va sempre bene così. Ma quello è un calcio che risale a un’altra era geologica.

I dubbi in merito non sono recenti. Sono cominciati alla prima giornata quando non è stato punito il contatto De Bruyne-Vasquez che ha spianato la strada al Napoli verso la vittoria contro il Genoa: irregolarità evidente che l’arbitro non ha fischiato in base a una presunta superiore tolleranza al contatto, sbagliando. E i dubbi sono continuati, con diverse tappe intermedie, fino a ieri. Fino a Bologna-Torino. L’intervento di Heggem su Oristanio in area è un fallo solare, così come in serata è evidente il contatto Yeboah-Taylor nell’area del Venezia. E il rigore per la Lazio viene giustamente concesso. Nel nuovo regolamento di Orsato manca anche l’uniformità"