Rocchi, il legale: "Mai visto che nell'imputazione non si dica chi sia l'altro soggetto"

Il caso che coinvolge Gianluca Rocchi continua a far discutere, con nuovi sviluppi sul fronte giudiziario. A intervenire è l’avvocato Antonio D’Avirro, che difende l’ex designatore arbitrale della CAN, autosospesosi nelle scorse ore. Al centro della vicenda ci sono le accuse mosse dalla Procura di Milano, ritenute poco chiare dalla difesa, soprattutto per quanto riguarda la presunta frode sportiva legata alla gestione delle designazioni arbitrali.

Caso Rocchi parla il legale

Secondo il legale, le contestazioni presentano elementi di forte criticità. "Sono contestazioni che non si riescono a capire, perché si segnala un concorso di più persone, ma queste altre persone non vengono indicate. Io non ho mai visto che l'altro soggetto del presunto accordo nella frode sportiva non venga indicato". Una posizione netta, che punta a evidenziare lacune nell’impianto accusatorio.

Il nodo principale riguarda proprio l’assenza di altri presunti coinvolti. La Procura, infatti, ipotizza un accordo che però, secondo la difesa, non viene circostanziato con nomi o elementi concreti. "Si parla di concorso con altre persone ma noi non sappiamo chi siano queste altre persone, non viene indicato, lo ignoriamo".

Nel mirino degli inquirenti ci sarebbe anche un presunto tentativo di favorire l’Inter, evitando la designazione dell’arbitro Daniele Doveri nelle fasi decisive del campionato. Un’ipotesi che D’Avirro respinge, sottolineando come Rocchi fosse impegnato su più fronti. "Accordo a San Siro per non far arbitrare l'Inter da Doveri? Rocchi girava tutti gli stadi e comunque la Procura deve indicare chi sono queste altre persone".

Infine, il legale ribadisce la propria esperienza nel settore per rafforzare la tesi difensiva. "Io ne ho fatti di processi per frode sportiva e non ho mai visto che nell'imputazione non si dica chi sia l'altro soggetto".