Cosa ci nasconde Marelli?

Andiamo dritti al punto fermandoci con le immagini a dieci secondi dopo l'episodio incriminato: come è possibile che un ex arbitro ci impieghi così pochi secondi nel dirci in diretta tv se sia fallo, se sia rigore, cartellino rosso, giallo, se sia simulazione o vero orgasmo?

Qui non si mette in discussione la professionalità di Luca Marelli ma modalità e tempistiche con le quali interviene.

Capita spesso che al Var due arbitri di Serie A ci impieghino anche tre minuti o sei, e alla fine debbano anche richiamare il direttore di gara dal campo, per rivedere, valutare insieme al monitor e decidere. Come è possibile che invece da solo l'ex arbitro Marelli ci impeghi solo pochi secondi? Che super poteri ha? Cosa ci nasconde? Non lo trovate un pizzico paradossale?

Quando esprime il proprio giudizio in breve tempo, prima di tutti, capita non di rado che non coincida con la decisione degli arbitri. Ci può stare di avere valutazioni discordanti, talvolta è un valore. Quello che fa storcere il naso è il condizionamento.

Il telespettatore può essere influenzato dal primo giudizio, d'altronde la voce di Marelli è perentoria, rassicurante, sentenzia, stronca ogni altra possibilità. Al punto che quando la decisione dell'arbitro è contraria, a qualcuno può strappare un sorriso ma agli occhi della maggioranza degli abbonati Dazn, lo stesso arbitro in campo può risultare in errore o scarso. E se in errore fosse Marelli? Di certo, quel primo giudizio condiziona.

Mettendo da parte super poteri, magari provare a giudicare gli episodi dubbi dopo la fine del primo e del secondo tempo, o con più tempo a disposizione, risulterà forse più onesto verso chi paga un abbonamento. Farlo anche con meno sentenziosità, aiuterà a vedere le decisioni degli arbitri con un occhio diverso. Sempre se ciò può interessare. Dubito.