Avv. Chiacchio: "Penalizzazione Juve, ecco perché le motivazioni della Corte superano in maniera convincente la difesa bianconera"

Le Interviste  
Avv. Chiacchio: Penalizzazione Juve, ecco perché le motivazioni della Corte superano in maniera convincente la difesa bianconera

Ultime notizie Serie A - «Se non cambia il regolamento, sarà difficile vedere altre condanne come questa». L’avvocato Eduardo Chiacchio, firma storica dei processi sportivi e difensore del Novara nel caso plusvalenze, analizza le motivazioni della Corte d’Appello federale sulla penalizzazione di 15 punti alla Juventus e gli scenari in vista dei prossimi giudizi, parlandone all'edizione oggi in edicola di Repubblica. Ecco alcuni passaggi significativi:

Avvocato Chiacchio, quali sono i punti chiave della motivazione dei giudici della Corte d’Appello?

«Ne vedo tre: le dichiarazioni sostanzialmente confessorie rese dai dirigenti della Juve nelle intercettazioni. Non solo da quelli che occupavano posizioni apicali, ma anche chi si interessava di aspetti di carattere amministrativo. Poi, la Corte spiega cosa significhi “plusvalenza artificiale”. Aggettivo utilizzato, tra l’altro, dagli stessi dirigenti della Juve. Terzo aspetto, una valenza decisiva e determinante viene conferita al famoso “Libro Nero di FP” che a avviso della Corte costituisce un documento dall’interpretazione inequivocabile»

La sentenza sarà attaccabile al Collegio di Garanzia del Coni?

«Qualunque sentenza è attaccabile, non esistono decisioni inattaccabili. Certo, la Corte supera in maniera convincente le eccezioni preliminari, sollevate dalla difesa della Juventus, sulla presunta tardività del ricorso per revocazione. Questo è un nodo essenziale, nell’ambito della linea difensiva. Ma questa eccezione sarà di certo riprodotta davanti al Collegio di garanzia».

Che scenari prevede il Collegio?

«Ci sono tre possibilità. La prima: il Collegio respinge l’impugnazione della Juventus. Seconda: accoglie il ricorso senza rinvio, cioè annulla la delibera impugnata senza ulteriore procedimento, lo scenario più favorevole ai bianconeri. Terza: individua nella decisione una carenza motivazionale, una illogicità della motivazione, e si pronuncia con rinvio. Rimandando gli atti all’organo giudicante che ha emesso la sentenza e disponendo una rideterminazione della sanzione. Naturalmente, però, il Collegio non potrà entrare nel merito della vicenda: solo valutare la legittimità del percorso procedurale e motivazionale della Corte federale».

 

CalcioNapoli24.it è stato selezionato dal nuovo servizio di Google, se vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie seguici su Google News
Ultimissime Notizie
I più letti
Classifica
  • #

    Squadra

    PT
    G
    V
    N
    P
  • logo NapoliNapoliCL

    71

    27
    23
    2
    2
  • logo LazioLazioCL

    52

    27
    15
    7
    5
  • logo InterInterCL

    50

    27
    16
    2
    9
  • logo MilanMilanCL

    48

    27
    14
    6
    7
  • logo RomaRomaEL

    47

    27
    14
    5
    8
  • logo AtalantaAtalantaECL

    45

    27
    13
    6
    8
  • logo JuventusJuventus

    41

    27
    17
    5
    5
  • logo UdineseUdinese

    38

    27
    9
    11
    7
  • logo FiorentinaFiorentina

    37

    27
    10
    7
    10
  • 10º

    logo BolognaBologna

    37

    27
    10
    7
    10
  • 11º

    logo TorinoTorino

    37

    27
    10
    7
    10
  • 12º

    logo SassuoloSassuolo

    36

    27
    10
    6
    11
  • 13º

    logo MonzaMonza

    34

    27
    9
    7
    11
  • 14º

    logo EmpoliEmpoli

    28

    27
    6
    10
    11
  • 15º

    logo LecceLecce

    27

    27
    6
    9
    12
  • 16º

    logo SalernitanaSalernitana

    27

    27
    6
    9
    12
  • 17º

    logo SpeziaSpezia

    24

    27
    5
    9
    13
  • 18º

    logo VeronaVeronaR

    19

    27
    4
    7
    16
  • 19º

    logo SampdoriaSampdoriaR

    15

    27
    3
    6
    18
  • 20º

    logo CremoneseCremoneseR

    13

    27
    1
    10
    16
Back To Top